California Yeniden Satış Telif Hakkı Yasası - California Resale Royalty Act - Wikipedia

California Yeniden Satış Telif Hakkı Yasası (Medeni Kanun bölüm 986) sanatçılara telif hakkı ödemesi üstünde yeniden satış eserlerinden belirli koşullar altında.

Yeniden satış telif ödemeleri için koşullar

  • Sanatçı, satış sırasında Amerika Birleşik Devletleri vatandaşı veya en az iki yıldır California'da ikamet ediyor.
  • Satıcı Kaliforniya'da ikamet ediyor veya satış California'da gerçekleşiyor.
  • Eser, orijinal bir resim, çizim, heykel veya orijinal cam sanat eseridir.
  • İş, satıcı tarafından ödediğinden daha fazla paraya satılır.
  • Eser, brüt 1.000 $ 'dan fazla bir fiyata satılır veya bir veya daha fazla sanat eseri veya nakit, diğer mülk ve 1.000 $' dan fazla adil piyasa değerine sahip bir veya daha fazla güzel sanat eserinin bir kombinasyonu ile değiştirilir.
  • Eser, sanatçının yaşamı boyunca veya sanatçının ölümünden sonraki 20 yıl içinde satılır.[1]

Yasa şu durumlarda geçerli değildir:

  • Satış, eserin ilk satışıdır ve bu ilk satış sırasında eserin yasal unvanı sanatçıya aittir.
  • Güzel sanatların yeniden satışı, bir sanat satıcısı tarafından bir alıcıya, sanatçının bir sanat simsarına ilk satışından sonraki 10 yıl içinde, tüm satışların sanat satıcıları arasında olması koşuluyla yapılır.
  • Satış, kalıcı olarak taşınmaza bağlanan bir vitray sanatı eserinden oluşmakta ve bağlı olduğu taşınmazın satışının bir parçası olarak satılmaktadır.[1]

Nitelikli eserler için kanun kapsamındaki şartlar

Bir eserin satışı yukarıda belirtilen koşulları karşıladığında, bir satıcı sanatçıya yeniden satış fiyatının% 5'ini ödemek zorundadır. Sanatçı ölürse, ödeme sanatçının mülküne veya mirasçılarına gider. Satıcının satıştan itibaren 90 gün içinde yerini bulmak satıcının yükümlülüğündedir. Sanatçı veya mirasçılar bulunamazsa, satıcı ödeme yapacak California Sanat Konseyi sanatçı için tahsil edilen ödemeleri 7 yıla kadar elinde tutacak. Konseyin belirli bir sanatçıyı bulamaması veya sanatçının bu süre içinde toplanan telif haklarını talep etmemesi durumunda, toplanan fonlar Sacramento'nun Halka Açık Yerlerde Sanat şehrine dağıtılır.[2] programı.[3]

Sanatçının telif hakkı alma hakkından tam olarak feragat edilemez; yalnızca, Yasanın gerektirdiği yeniden satış değerinin% 5'ini aşan bir telif hakkı ödemesi sağlayan yazılı sözleşme ile değiştirilebilir.[3]

Yeniden satış hakkı tarihi

Kaliforniya'nın Yeniden Satış Telif Hakkı Yasası, 1976'da yürürlüğe girmiştir. Yeniden satış hakkının kökeni Fransız yasasına dayanmaktadır. droit de suite Fransız sanatçılara eserlerinin yeniden satışından telif hakkı sağlayan ilk kez 1920'de yürürlüğe girdi.[4] droite de suite hem sanatçıların eserlerinde belirli ahlaki haklara sahip olduğu fikrini (eserleriyle ilişkilendirilmeye devredilemez bir hak gibi) hem de sanatçıların, düşük pazarlık oranlarına sahip oldukları, eserlerinin tam değerinden sıklıkla yararlanamadıkları şeklindeki ekonomik endişeyi yansıtır. ilk satışlarda veya işlerinin ilk satıştan sonra önemli ölçüde değer kazandığı yerlerde güç.[5] 2012 itibariyle, dünya genelinde 60'tan fazla ülke yeniden satış hakkının bazı versiyonlarını kabul etmektedir.[6]

Bern Sözleşmesi

Edebiyat ve Sanat Eserlerinin Korunmasına İlişkin Bern Sözleşmesi 1886'nın bir droite de suite 14. maddedeki hükümter[7] 1948 revizyonunda. Bu makale, imza sahibi ülkeler arasında bir yeniden satış hakkının genel olarak tanınmasını sağladı, ancak bu tür bir tanıma ile sağlanan korumanın "bir Birlik ülkesinde ancak yazarın ait olduğu ülkedeki mevzuat izin veriyorsa talep edilebileceği" şartını içeriyordu ve bu korumanın talep edildiği ülkenin izin verdiği ölçüde. "[7]

Amerika Birleşik Devletleri

Şu anda Kaliforniya, yeniden satış hakkını tanıyan tek eyalettir. Telif Hakkı Bürosu bir araştırma yaptı,[8] yeniden satış hakkının doğasını ve federal bir yasal düzenlemeyi kabul etme olasılığını değerlendiren 1992'de yayınlanmıştır. droite de suite. Telif Hakkı Bürosu raporda, evlat edinmeyi garanti edecek yeterli ekonomik veya telif hakkı droite de suite federal düzeyde. Rapor, AB'nin kendi droit de suite Kongre, bu noktada yeniden satış hakkı konusunu yeniden gözden geçirebilir.[9]

Mevzuat hem Senato'da önerildi (S.2000)[10] ve Ev (H.R. 3688)[11] Aralık 2011'de ulusal bir yeniden satış telif hakkı sağlayacak. 2011 Görsel Sanatçılar Özsermaye Yasası (EVAA), satış fiyatının 10.000 doları aştığı belirli sanat eserlerinin satışlarından% 7 telif hakkı tahsil edecek. Bu ödemenin yarısı sanatçıya veya telif hakkı halefine, yarısı da ABD'deki kar amacı gütmeyen müzeleri desteklemek için emanet hesabına gidecekti.[6] Her iki mevzuat parçası da şu anda[ne zaman? ] komitede. Mevzuatın değerlendirilmesiyle bağlantılı olarak, Eylül 2012'de Kongre bir Araştırma Bildirisi yayınladı.[12] olası bir federal yeniden satış telif hakkı ile ilgili olgusal ve politik konularda halktan yorum talep etmek.

Yasal zorluklar

Eyalet dışı satışlara uygulanan anayasallık

Yeniden Satış Telif Hakkı Yasası, Ekim 2011'de bir grup sanatçı ve mirasçıları müzayede evlerine karşı toplu dava açtıklarında yasal incelemeye alındı. Christie's ve Sotheby's ve açık artırma sitesi eBay, bu komisyoncuların Yeniden Satış Yasası uyarınca telif ücreti ödememesi nedeniyle.[13] Bir kararda[14] 17 Mayıs 2012 tarihinde, Amerika Birleşik Devletleri Kaliforniya Merkez Bölge Mahkemesi'nde Yargıç Jacqueline H.Nuyen, Yeniden Satış Telif Hakkı Yasasının hükümeti ihlal ettiği gerekçesiyle davaları reddetti. Ticaret Maddesi Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'na tabidir ve bu nedenle yasa olarak geçersizdir (Estate of Graham, et al, - Sotheby's Inc.).[15]

Ticaret Maddesi, Yüksek Mahkeme tarafından Kongre'ye yalnızca eyaletler arasındaki ticareti düzenleme yetkisini olumlu olarak vermekle kalmayıp, aynı zamanda olumsuz ima yoluyla, devletlerin eyaletler arası ticaret akışına karşı haksız ayrımcılık yapmasını veya bunlara yük getirmesini yasakladığı şeklinde yorumlanmıştır.[15] Bir eyalet yönetmeliği, "bir Devletin sınırları dışında gerçekleşen ticareti doğrudan kontrol ettiği" Ticaret maddesini ihlal eder.[15]

Yargıç Nguyen, satıcının, alıcının veya sanatçının konumuna bakılmaksızın, kanunun, satıcının Kaliforniya'da ikamet ettiği herhangi bir işlemi düzenlediği durumlarda, Yeniden Satış Telif Yasası'nın "tamamen Kaliforniya dışında gerçekleşen güzel sanatların uygulanabilir satışlarını açıkça düzenlediğini" tespit etti.[15] Mahkeme, Kaliforniya'da ikamet eden bir kişinin New York'ta Sotheby's'e satış için bir New Yorklu sanatçının bir tablosunu yerleştirdiği ve sonraki müzayedede resmin bir New York sakini tarafından satın alındığı örneğini gösterdi.[15] Bu durumda, Kaliforniya yasası, New York şirketinin telif hakkı tutarını satış fiyatından alıkoymasını ve sanatçının New York'ta bulup ödemesini veya sanatçının bulunmaması durumunda California Sanat Konseyi'ne ödeme yapmasını gerektirmektedir. Ayrıca, Yasa, müzayede evinin ilgili telif hakkını toplayıp sanatçıya göndermemesi durumunda New Yorklu sanatçının New York Sotheby's'e Kaliforniya yasaları uyarınca dava açmasına izin veriyor.[15]

2015'te on bir yargıç en banc paneli Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi Kanunun Kaliforniya'da ikamet eden bir kişi tarafından eyalet dışı satışlara uygulanmasının anayasaya aykırı olduğunu doğruladı.[16][17] Mahkeme, Yasanın Kaliforniya'da yapılan satışlara başka türlü uygulanıp uygulanamayacağına dair karar vermeyi reddederek, "satıcının Kaliforniya'da ikamet ettiği veya Yasadan" hükmünü kaldırdı.[16][17] 2016 yılında ABD Yüksek Mahkemesi reddedildi temyize başvuru yazısı Dokuzuncu Daire kararını yerinde bırakarak.[18][19]

Preemption

Nisan 2016'da başka bir federal yargıç, Michael W. Fitzgerald, tüm kanunun 301. 1976 Telif Hakkı Yasası.[20][21] Bu karar Dokuzuncu Daire'ye temyiz edildi ve ilk brifingler 9 Mart 2017'de yapıldı.[22] Sözlü tartışma 10 Nisan 2018'de yapıldı.[23]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b "California Sanat Konseyi". ca.gov. Arşivlenen orijinal 30 Temmuz 2014. Alındı 5 Mart, 2019.
  2. ^ "Arşivlenmiş kopya". Arşivlenen orijinal 1 Eylül 2012 tarihinde. Alındı 28 Aralık 2012.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)
  3. ^ a b "California Medeni Kanunu Bölüm 986 - California Avukat Kaynakları - California Kanunları".
  4. ^ "The Droite de Suite: Neden Amerikalı Güzel Sanatçılar Yeniden Satış Telif Hakkına Sahip Olmalı?" Los Angeles Eğlence Hukuku İncelemesinden Loyola. 1 Mart 1995. Cilt. 15, 10. sayfa.
  5. ^ "Ertelenen Bir Hak: Görsel Sanatçılar için Yeniden Satış Telif Hakları." Hukuk Öğrenci Bağlantısı, 17 Şubat 2012.
  6. ^ a b "Telif Hakkı Hakkı Yeniden Satış." Telif Hakkı Bürosu, Sorgulama Bildirimi. Federal Kayıt Cilt. 77 No. 182, sayfa 58177.
  7. ^ a b "WIPO Tarafından Yönetilen Anlaşmalar: Edebiyat ve Sanat Eserlerinin Korunmasına İlişkin Bern Sözleşmesi".
  8. ^ http://www.copyright.gov/history/droit_de_suite.pdf
  9. ^ "Çalışma, sayfa 149" (PDF).
  10. ^ Kohl, Herb (15 Aralık 2011). "S.2000 - 112. Kongre (2011-2012): 2011 Görsel Sanatçılar için Eşitlik Yasası". www.congress.gov. Alındı 5 Mart, 2019.
  11. ^ Nadler, Jerrold (6 Ocak 2012). "H.R.3688 - 112. Kongre (2011-2012): 2011 Görsel Sanatçılar için Eşitlik Yasası". www.congress.gov. Alındı 5 Mart, 2019.
  12. ^ http://www.copyright.gov/fedreg/2012/77fr58175.pdf
  13. ^ Cohen, Patricia (1 Kasım 2011). "Sanatçılar Sotheby's, Christie's ve eBay'e Karşı Dava Açtı". Alındı 5 Mart, 2019 - NYTimes.com aracılığıyla.
  14. ^ http://court.cacd.uscourts.gov/CACD/RecentPubOp.nsf/bb61c530eab0911c882567cf005ac6f9/c1e5a8ee236d7ae988257a02007034b6/$FILE/8604.pdf
  15. ^ a b c d e f "Estate of Graham, et al, - Sotheby's Inc." (PDF). uscourts.gov. Alındı 5 Mart, 2019.
  16. ^ a b Kinsella, Eileen (6 Mayıs 2015). "California Mahkemesi Yeniden Satış Telif Hakkı Anayasaya Aykırı". Artnet Haberleri. Alındı 9 Ağustos 2017.
  17. ^ a b Sam Francis Vakfı ve diğerleri. v. Christies, Inc, vd., Hayır. 12-56067 (9th Cir. 5 Mayıs 2015)
  18. ^ Boucher, Brian (12 Ocak 2016). "Yüksek Mahkeme Sanatçıların Telif Hakkı Temyizini Reddetti". Artnet Haberleri. Alındı 9 Ağustos 2017.
  19. ^ Sam Francis Vakfı ve diğerleri. v. Christies, Inc., vd., Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi, no. 15-280 (belge). Erişim tarihi: Ağustos 9, 2017.
  20. ^ Meier, Henry (12 Nisan 2016). "Federal Karar Eyalet Sanatçılarının Telif Hakkı Yasasını Tehlikeye Sokuyor". Los Angeles Business Journal. Alındı 9 Ağustos 2017.
  21. ^ Robert Graham Emlak, ve diğerleri. v. Sothebys, Inc., Hayır. 11-cv-08604 (C.D.Cal. 18 Ekim 2011)
  22. ^ Daniels, Melissa (9 Mart 2017). "Sanatçılar Kalifeyi Aldı. Telif Yasası Mücadelesi 9. Daireye Geri Dönüyor". Hukuk360. Alındı 9 Ağustos 2017.
  23. ^ Chuck Close ve diğerleri. v. Sothebys, Inc., Hayır. 16-56234, (29 Ağustos 2016'da dosyalanmış 9th Cir.) Belge raporu, PACER 10 Nisan 2018

Dış bağlantılar