Central Railroad Co. of New Jersey - Mills - Central Railroad Co. of New Jersey v. Mills
| Central R.Co. of N. J. v. Mills | |
|---|---|
 | |
| 22 Aralık 1884 19 Ocak 1885 | |
| Tam vaka adı | Central R. Co. of N.J. v. Mills |
| Alıntılar | 113 BİZE. 249 (Daha ) 5 S. Ct. 456; 28 Led. 949 |
| Mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşü | |
| Çoğunluk | Grey, katıldı oybirliği |
Central R. Co. of N.J. v. Mills, 113 U.S. 249 (1885), Talepler Mahkemesi davacıların, dava edilen iki maddenin reddine ilişkin dilekçesini reddetmiştir: (1) sandık barajların yapımında ve bunlarla zorunlu olarak bağlantılı ve duvar işinin başlangıcında yapılan iş ve davacılar tarafından temin edilen malzemeler iskele ve ayaklar, (2) sözleşmenin yapılmasından sonra yapılan iskele ve dayanakların boyutlarının küçültülmesi neticesinde talep sahiplerine neden olan kayıp ve hasarlar.[1]
Arka fon
Kararı Talepler Mahkemesi Madde (1) ile ilgili olarak, davacıların, yazılı sözleşmenin sandık barajlarla ilgili olarak her iki tarafın niyetini ifade etmediğini göstermemiş olması ve bu mahkeme davacıların sözleşmeyi kendi aralarında yanlışlıkla yaptığına ikna olmuş olsa bile, haklarında, sanıkların hatayı paylaştığına dair hiçbir kanıt yoktu. Madde (2) ile ilgili kararı, davayı, olgulara ilişkin, daha fazla soruşturma ve yargı yetkisine sahip olması halinde tarafların hakkaniyetteki haklarının tespiti amacıyla hakkaniyetli bir yorum olarak görmeye meyilli olacağı yönündeydi. ancak tüzüğün bu düşünceleri dikkate alma yetkisi vermediğini, çünkü önündeki yargılamalarda, yalnızca davacıların davalılarla yaptıkları sözleşmeye göre yaptıkları işçilik taleplerini ve temin ettiklerini dinleyip belirleyebildi.
Mahkemenin Görüşü
Yüksek Mahkeme İddia Mahkemesinin (1) numaralı maddeye ilişkin kararının (sandık barajlar) hatalı olduğuna ve taraflar arasındaki fiili sözleşmeye göre davacıların kendileri tarafından ileri sürülen iddianın kapsadığı hiçbir işi yapmamasına karar vermiştir. (1) maddesine göre ve yazılı sözleşmenin buna göre yeniden düzenlenmesi gerektiği. Madde (2) ile ilgili olarak, Mahkeme, İddia Mahkemesinin Kongre'nin özel kanununa çok sınırlı bir yapı koyduğuna ve bu kanun uyarınca yetkisinin, memurlara izin verilmesi bakımından sözleşmede reform yapmaya genişletildiğine karar vermiştir. Amerika Birleşik Devletleri, tarafların yükümlülüklerini esasen değiştirecek şekilde iskele planlarını maddi olarak değiştirecektir.
İddia Mahkemesinin kararnamesi tersine çevrildi ve dava, hukuka göre ve bu Mahkemenin görüşüne uygun olarak devam ettirilmesi yönündeki talimatlarla iade edildi. Bu dava, buna göre yargıya girme talimatı ile İddia Mahkemesine iade edildi.
Ayrıca bakınız
Referanslar
Dış bağlantılar
- Metni Central Railroad Co. / Mills, 113 BİZE. 249 (1885) şu adresten temin edilebilir: Justia Kongre Kütüphanesi
 | Bu makale ile ilgili Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi bir Taslak. Wikipedia'ya şu yolla yardım edebilirsiniz: genişletmek. |