Greene - Fisher - Greene v. Fisher

Bu makale şunları içerir: referans listesi, ilgili okuma veya Dış bağlantılar, ancak kaynakları belirsizliğini koruyor çünkü eksik satır içi alıntılar. Lütfen yardım edin geliştirmek bu makale tanıtım daha kesin alıntılar. (Ekim 2013) (Bu şablon mesajını nasıl ve ne zaman kaldıracağınızı öğrenin)

Greene - Fisher
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi
11 Ekim 2011'de tartışıldı 8 Kasım 2011'de karar verildi
Tam vaka adı	Eric Greene, aka Jarmaine Q. Trice - Jon Fisher, Müfettiş, Eyalet Düzeltme Kurumu, Smithfield, et al.
Belge no.	10-637
Alıntılar	565 BİZE. 34 (Daha ) 132 S. Ct. 38; 181 Led. 2 g 336; 2011 ABD LEXIS 8077; 80 U.S.L.W. 4013
Argüman	Sözlü tartışma
Vaka geçmişi
Önceki	Dilekçe reddedildi, 482 F.Supp. 2d 624 (E.D. Baba 2007); aff'd, alt nom. Greene - Palakovich, 606 F. 3d 85 (3d Cir. 2010)
Tutma
§2254 (d) (1) uyarınca, "Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi tarafından belirlenen şekilde açıkça belirlenmiş Federal yasa", yalnızca Mahkemenin esasa ilişkin ilgili eyalet mahkemesi kararının zamanındaki kararlarını içerir. Üçüncü Devre onaylandı.
Mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı John Roberts Ortak Yargıçlar Antonin Scalia  · Anthony Kennedy Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg Stephen Breyer  · Samuel Alito Sonia Sotomayor  · Elena Kagan
Vaka görüşü
Çoğunluk	Scalia, katıldı oybirliği
Uygulanan yasalar
28 U.S.C.  § 2254 (d) (1) (Terörle Mücadele ve Etkili Ölüm Cezası Yasası )

Greene - Fisher, 565 U.S. 34 (2011), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi dahil Terörle Mücadele ve Etkili Ölüm Cezası Yasası (AEDPA), inceleme standardı için habeas corpus eyalet mahkemesi mahkumiyetlerine itiraz etmek için federal mahkemeye getirilen dilekçeler. AEDPA, bir kenara bırakılması için eyalet mahkemesi kararının "Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi tarafından belirlenen açıkça oluşturulmuş Federal yasalara aykırı veya mantıksız bir şekilde uygulanmasını" gerektiriyor.

Adalet tarafından oybirliğiyle verilen görüşle Antonin Scalia Mahkeme karar verdi Greene AEDPA kapsamında "açıkça belirlenmiş Federal yasa", eyalet mahkemesinde esasa ilişkin son hükümden sonra ancak sanığın mahkumiyeti kesinleşmeden önce ilan edilen Yüksek Mahkeme kararlarını içermemektedir.

daha fazla okuma

• İlişkili basın (8 Kasım 2011), Mahkeme, Pa. Cinayet davasında mahkumiyeti onadı, Google Haberleri
• Weiss, Debra Cassens (8 Kasım 2011), "Yargıtay, Redaksiyon Kararından Yararlanmayı Kaçıran Sanığın Mahkumiyetini Onadı", ABA Dergisi, Amerikan Barolar Birliği

Dış bağlantılar

• İle ilgili işler Greene - Fisher Wikisource'ta
• Metni Greene - Fisher, 565 BİZE. 34 (2011) şunlardan elde edilebilir:  CourtListener  Google Scholar  Justia  Oyez (sözlü tartışma sesi)  Yargıtay (görüş kayması) 
• Dilekçe Sahibi için Özet

Bu makale ile ilgili Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi bir Taslak. Wikipedia'ya şu yolla yardım edebilirsiniz: genişletmek.