Martin / Ohio - Martin v. Ohio
| Martin / Ohio | |
|---|---|
 | |
| 2 Aralık 1986 25 Şubat 1987'de karar verildi | |
| Tam vaka adı | Earline Martin, Dilekçe Sahibi - Ohio |
| Belge no. | 85-6461 |
| Alıntılar | 480 BİZE. 228 (Daha ) |
| Tutma | |
| Ohio yasalarının hiçbiri, Devletin suçun unsurlarını ispat etme yükünü dilekçe sahibine kaydırarak On Dördüncü Değişikliğin Yargı Süreci Maddesini ihlal etmedi. | |
| Mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşleri | |
| Çoğunluk | Beyaz, Rehnquist, Stevens, O'Connor, Scalia ile katıldı |
| Muhalif | Powell, Brennan, Marshall (tam olarak); Blackmun (Bölüm I ve III ile ilgili olarak) |
Martin / Ohio480 U.S. 228 (1987), bir ceza davası içinde Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi suçun her bir unsurunu ispatlamak için kovuşturma yapılmasını gerektiren masumiyet karinesinin makul bir şüphenin ötesinde sadece suç unsurları için geçerlidir ve savunma için geçerli değildir. meşrulaştırma böylece devletler savunmaya gerekçelendirmeyi kanıtlamak için bir yük getirebilir.[1]:18 Karar 5-4 bölündü.[1]:18 Karar, devletlerin kanunlarında kovuşturmaya böyle bir yük yüklemesini engellemiyor.[1]:18
Ayrıca bakınız
- Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi davalarının listesi
- Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi davalarının hacmine göre listeleri
- Rehnquist Mahkemesi tarafından Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi davalarının listesi
Referanslar
- ^ a b c Ceza Hukuku - Davalar ve Materyaller, 7. baskı. 2012, Wolters Kluwer Hukuk ve İşletme; John Kaplan, Robert Weisberg, Guyora Bağlayıcı, ISBN 978-1-4548-0698-1, [1]
Dış bağlantılar
- Metni Martin / Ohio, 480 BİZE. 228 (1987) şunlardan elde edilebilir: Findlaw Justia Kongre Kütüphanesi Oyez (sözlü tartışma sesi)
 | Bu makale ile ilgili Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi bir Taslak. Wikipedia'ya şu yolla yardım edebilirsiniz: genişletmek. |
 | Bu Ohio ile ilgili makale bir Taslak. Wikipedia'ya şu yolla yardım edebilirsiniz: genişletmek. |