Ödemesiz iş - Unpaid work

Ailesine yemek pişirerek ücretsiz ev işlerine katılan bir kadın

Ödenmemiş emek doğrudan ücret almayan emek olarak tanımlanır. Bu, iki kategoriden birine girebilen bir 'piyasa dışı çalışma' biçimidir: (1) Ödemesiz iş üretim sınırı içinde yer alan Ulusal Hesaplar Sistemi (SNA), örneğin gayri safi yurtiçi hasıla (GSYİH) ve (2) üretim sınırı dışında kalan ücretsiz iş (SNA dışı çalışma), örneğin ev işi bu tüketim için hane içinde meydana gelir.[1] Ödenmemiş emek birçok biçimde görülebilir ve bir evdeki faaliyetlerle sınırlı değildir. Diğer ücretsiz emek faaliyetleri türleri arasında bir hayır işi türü olarak gönüllülük ve bir ücretsiz istihdam biçimi olarak stajyerlik yer alır.

Tarafından toplanan zaman kullanım anketlerine göre Birleşmiş Milletler İstatistik Bölümü (UNSD), kadınlar dünya çapında ücretsiz emeğin ana yüklenicileridir. Hanehalkları içindeki bu eşitsiz işbölümünün, kadınların hem kamusal hem de özel alanlardaki katılımı açısından sonuçları vardır. Ücretsiz işin yaygın bir biçimi ücretsiz ev işidir. Bu tür ücretsiz işlerin yükü genellikle bir evdeki kadınlara düşmektedir. Ücretsiz ev işlerine bu kadar fazla zaman ayırmanın kadınlar ve onların işgücü piyasasına katılımları üzerinde büyük etkileri vardır, bu da sonuç olarak çocukları, toplumu ve devleti etkiler.

Ücretsiz ev işçiliği

Türler

Ücretsiz bakım çalışması

Ana makale: Bakım çalışması
İngiltere'de ücretsiz bakıma ilişkin istatistiklerin bilgi grafiği

"Ödenmemiş bakım işi "tipik olarak yemek pişirme, yıkama, temizlik, kendi evinde alışveriş yapma gibi günlük aktiviteleri ve ayrıca çocukların, yaşlıların, hastaların ve engellilerin bakımını içerir." Ücretsiz bakım işi "terimi öncelikle bakım işi olarak tanımlanır aile üyeleri için, ancak "kendi tüketimi için yiyecek yetiştirme ve su ve yakıt toplama" gibi emek türlerini içeren "üretken faaliyetlere" hitap eden diğer ücretsiz SAA türlerinin var olduğuna dikkat etmek önemlidir.[2]

Üreme emeği

Ücretsiz bakım işi tamamen biyolojik olmamakla birlikte, üreme emeği (kısmen) öyledir. Debra Satz yeniden üretken emeğin "piyasa normlarına göre muamele görmemesi gereken özel bir emek türü" olduğuna inanır; çocuk doğurmayı ve çocukları ve diğer aile üyelerini büyütmeyi / bakmayı içerir.[3] Çocuk doğurma, yalnızca kadın üreme organlarına sahip olanların gerçekleştirebileceği bir eylemdir ve onu geri dönüşü olmayan bir şekilde biyolojik bir dişi işi haline getirir. Üretkenliğe girmenin ekonomik gerekliliğinin yanı sıra, evli kadınlar, bekar anneler veya diğer kadın aile bireylerinin (abiler, teyzeler vb.) Kişisel yaşamlarında bu ücretsiz üreme emeğinin birincil aktörleri olması beklenmektedir. ücretli işgücü.[4] Çocuk yetiştirme hem üreme hem de bakım emeği kapsamına girer, bu nedenle emzirmeden sonra evdeki herhangi bir kişi işe başlayabilir.[5]

Tarih

Kadınların ve erkeklerin hanelerindeki rolü, cinsiyet normları ve zamanla pekiştirilen kültürel değerler kolonizasyon ve emperyalizm. Örneğin, Patricia Grimshaw'ın Hawaii'deki araştırmasında görüldüğü gibi: New England misyonerleri, misyoner kadınlar gelmeden önce çok eşliliği uygulayan yerli Hawai halkına Hristiyan değerlerini vaaz ederek emperyalistlerin ve sömürgecilerin rollerini üstlendiler (yüksek sınıf statüsü izin veriyor) ve ütü gibi ev işlerinde sıkıntı yaşamadılar. Özellikle Hristiyan kadınlar, aileye bakmak ve kocalarına itaat etmek için evde kalmaktan oluşan kadınlık kavramını yerli kadınlara öğretmeyi kendi sorumlulukları olarak görüyorlardı.[6] Tarihsel olarak, bir kadının evdeki konumu "iyi" bir eş ve anne olmanın ön koşulu olarak görülüyordu.[7] Ancak 1960'lardan bu yana, küreselleşmenin yayılması, kadınların aile ve ev için bakıcılık rolü olarak birincil yetişkin rollerinin olduğu varsayımına meydan okuyan piyasa çalışmalarına katılmaları için yeni fırsatlar doğurdu.[7]

Küreselleşmenin yayılması, kadınların ücretli istihdama girmeleri için daha fazla fırsat yarattı, ancak onları ücretsiz işgücüne harcadıkları zamandan kurtarmadı.[8] İşgücü piyasasına katılırken, ücretli iş bulan kadınlar, emeğin "çifte yükü" olarak bilinen şeyi üstlenirler. Ücretli ve ödenmemiş işgücünün optimum dengesini bulmak veya iş yaşam dengesi, çocuk yetiştirirken veya yaşlı aile üyelerine bakarken kendileri için kariyer yaratmaya çalışan kadınlar için sürekli bir mücadeledir. Kadınlar, kendi yeteneklerini geliştirme yeteneklerini etkileyen zaman ve mali kaynakları nereye ayıracaklarına sürekli olarak karar vermek zorundadır.[2] Buna karşılık, bu karar ailelerinin göreceli yaşam standardını etkiler. milli gelir muhasebesi İstatistik.

Yüzünden sosyal normlar ve beklentiler, ücretsiz iş yükü öncelikle hanehalkının kadın üyelerine düşmektedir. Hanedeki erkek üye (ler) ücretli işlerinden eve döndükten sonra bakım işçiliğini yapmak için müsait olsalar bile, kadınların eve döndükten sonra bakım işinin çoğunu üstlendiği daha sık görülmektedir.[1]

Geleneksel aile görüşü, hanehalkını destekleyen ücretsiz ev işlerinde çalışan bir kadını içerir; ancak, çift gelir getiren çiftler ve giderek yaşlanan nüfus eğilimleri altında, ev işlerinin ve evde bakımın ticarileşmesi kaçınılmaz hale geldi. Ücretsiz ev içi emeğin değerinin, ücretsiz işçilerin sömürülmesini önlemek için her zaman dikkate alınması gerektiği ve bu nedenle meşru istihdam olarak görülmesi gerektiği argümanları yapılmıştır. Ayrıca bir "BAKICI Ücretsiz ev işçilerine, yaptıkları işin emek değerini korumak için ödenek "sağlanmalıdır.[9]

Kullanılan metodolojiden bağımsız olarak, çeşitli araştırmalar, hanehalkı işbölümünün evli çiftlerin hanelerindeki eşlere orantısız bir yük düşmesine neden olduğunu göstermiştir. Durum böyleyken evli hanelerde kadın ve erkek eşitsizliğinin bir dereceye kadar azaldığı da gösterilmiştir.[10] Örneğin, 2000'li yılların Büyük Durgunluğu sırasında, düşük gelirli erkekler, daha fazla saat ücretsiz ev işi tamamlayarak hanelerine olan katkılarını artırdılar.[11]

Ücretsiz bakım hizmetinin "kadınsı kalitesi"

Küresel olarak, kadınların 'ücretsiz bakım' emeğinin ana sağlayıcıları olması beklentisi toplumsal olarak inşa edilmiş ve cinsiyet normları tarafından uygulanmıştır. Kadınlar evin dışında tam zamanlı olarak çalıştırıldıklarında bile, ev işlerinden ve çocuk bakımı faaliyetlerinden daha büyük bir pay alabilirler.[10] Küreselleşmenin bir sonucu olarak, kadınların hem ücretli hem de ücretsiz sektörlerde işe girmesi, aile gelirine katkıda bulunurken, ödenmemiş işgücünün ana sağlayıcıları olmaya devam etmesi bekleniyor.[12] Bu eşitsizlik, cinsiyet işbölümünü ve bunun küreselleşmenin istihdam modellerindeki değişimlerle nasıl değiştiğini vurgulamaktadır. Dahası, toplumsal olarak oluşturulmuş toplumsal cinsiyet normlarının, kadınları 'çift ​​yük bakım hizmetleri. Mali krizlerdeki kadınların yoksul, işsiz, sağlıksız ve eğitimsiz olma olasılığı daha yüksek olduğundan, 'çifte yük' yapısı, kadınların ekonomik açıdan savunmasızlığına muazzam bir katkıda bulunmuştur. Kadınlar genellikle finansal kriz sırasında daha fazla acı çekerler çünkü erkeklerden daha genel olarak dezavantajlı olma eğilimindedirler.[13]

Çift yük

Tanım

Bir çift ​​yük Aksi takdirde çifte gün olarak da bilinen, bir kadının işgücü piyasasında ücretli bir işe sahip olması ve daha sonra eve gelip evde tam bir gün karşılığı ücretsiz ev işi yapması olgusudur.[14] Toplumsal normlar ve beklentiler nedeniyle, kendisi ve kocası işgücü piyasasında aynı saatlerde çalışıyor olsalar bile, ücretsiz çalışmanın yükü öncelikle hanedeki kadına düşmektedir.[14]

Kadınlara etkisi

Ücretli ve ücretsiz çalışma yükümlülüklerini dengelemek kadınları vergilendiriyor. Artan stres seviyelerine ilişkin raporlar nadir değildir.[15] Aslında, kadınlar, depresyon ve anksiyete ile ilgili düşük semptomlar da dahil olmak üzere daha yüksek düzeyde semptom bildiriyorlar. yaşam Memnuniyeti ve öznel refah.[5] Kadınlar ücretli çalışma saatlerini artırdıkça, ücretsiz çalışma saatlerinde buna karşılık gelen bir azalma sağlamıyorlar. Erkekler de ücretsiz işten paylarını kadınların ücretli işten paylarını artırdığı oranda artırmadı.[10] 2015 İnsani Gelişme Raporu, 63 ülkede kadınların zamanının yalnızca yüzde 10'unu ücretsiz işe ayıran erkeklere kıyasla, kadınların zamanının yüzde 31'inin ücretsiz işe harcandığını bildiriyor.[16] Çifte yük, kadınlar yoksulluğa maruz kaldığında ve temel altyapıdan yoksun topluluklarda yaşadığında daha da artar.[1] Yiyecek ve suya erişimin kolay olmadığı bölgelerde, ev işleri daha da fazla zaman alır.

Veri

Ücretsiz ev işçiliğini ölçmek için en yaygın kullanılan yöntem, zaman kullanım anketleri.[2] Bu anketler, işgücünde harcanan zaman ile yemek pişirme gibi ücretsiz ev işleri için harcanan zaman gibi farklı hizmetler sağlamak için ne kadar zaman harcandığını değerlendirmeye çalışıyor.[2] Sarah Gammage, hane içinde ve aile üyeleri arasında ücretsiz ev işleri yapmak için harcanan zamanı ölçmek için Guatemala'da zaman kullanımı anketleri gerçekleştirdi.[15] Bu çalışmada Gammage, kadınların bir evdeki ücretsiz ev işlerinin yaklaşık% 70'ini tamamladığını buldu.[15] Benzer şekilde Debbie Budlenger, altı ülkede zaman kullanımı anketleri yaptı ve her ülkedeki kadınların her gün ücretsiz ev işlerinin çoğunu yaptığını tespit etti.[17] Bulgularının sonuçları aşağıdaki grafikte özetlenmiştir:

Ücretsiz Ev İşlerinde Harcanan Günlük Dakika
ÜlkeErkeklerKADIN
Arjantin101293
Hindistan36354
Kore Cumhuriyeti38224
Nikaragua66318
Güney Afrika91273
Tanzanya44262

Farklı bir zaman kullanımı anketinde, Liangshu Qi ve Xiao-yuan Dong, Çin'de erkeklerin, kadınların tamamladığı 139 dakikalık ücretsiz işe kıyasla günde ortalama 58 dakika ücretsiz iş yaptığını buldu.[18]

Birleşmiş Milletler İstatistik Bölümü tarafından 2000 ile 2015 yılları arasında toplanan zaman serisi verileri, kadınların tüm dünyada ev içi ev işlerinin yarısından fazlasını üstlendiği iddiasını doğrudan desteklemektedir. Kadın ve erkeklerin zaman kullanımı arasındaki en büyük tutarsızlık gelişmekte olan ülkelerdedir. Veriler 24 saatlik bir günlük aracılığıyla toplandı ve ardından 80 ülkede yedi gün boyunca ortalaması alındı. İlk onda üç İskandinav ülkesi var (en düşük zaman kullanımındaki farklılıktan en yükseğe doğru): İsveç, Norveç, Danimarka, Hollanda ve Finlandiya. Veri setine dahil edilen tüm ülkeler arasında, İsveç tam bir günde 3,33 saat farkla kadın ve erkek saatleri arasında en küçük tutarsızlığa sahipti.[19]

Buna karşılık, Cezayir, Tunus, Meksika, Irak ve Guatemala'nın her biri, günde 18+ çalışma saatini aşan kadın-erkek zaman kullanım farklılıklarına sahipti. Hem Meksika hem de Guatemala için, kadınların yaptıkları ev işlerinin oranı bir günde çalışma saatlerini yaklaşık üç saat aştı. Kadınlar muhtemelen normalden daha fazla ev işi yaptıkları bazı günler geçirdiler, bu da ortalamayı çarpıtmış olabilir. Matematiksel olarak, haftada yedi gün günde dört saatin ev içi işgücüne harcama ortalaması, yaklaşık olarak haftada 672 saate veya günde 28 saate eşittir.[19]

Ev içi ev işçiliğine yalnızca erkek katılımını inceleyen Malawi için mevcut en son veriler, erkeklerin günlük yaptığı ev işi miktarının yaklaşık 1,25 saat olduğunu ve bunun Kamboçyalı erkeklerin 2004 yılında ev işçiliğine harcadıkları sürenin aynısı olduğunu göstermektedir. Diğer Hanehalkı işbölümüne erkek katılımının zayıf olduğu ülkeler arasında Pakistan (erkekler: 1,81; 18,06 saat farklılık), Mali (erkekler: 2,50; 17,92 saat fark), Japonya (erkekler: 2,92; 12,01 farklılık) ve Filistin (erkekler: 3,06; 16.11 saat tutarsızlık).[19]

Öte yandan, Malawi'de kadınların ortalama olarak ev işlerinde harcadıkları asgari saat miktarı haftada 8.68 saattir. Amerika Birleşik Devletleri'nde, 2014'ten elde edilen en son veriler, kadınların ev işçiliği için haftada 14,58 saat çalıştığını göstermektedir. Bir yıldan fazla veriye sahip ülkelerde hanehalkı ev içi işbölümündeki eğilim, 35 ülkenin 14'ünde ve 0.99 ile 12.99 saat aralığında kadınların ücretsiz işgücü oranının ortalama olarak azaldığını göstermektedir.[19]

Cinsiyet ve ücretsiz iş: cinsiyet bölümü

Toplumsal olarak oluşturulmuş toplumsal cinsiyet rolleri, belirli erkek ve kadın kategorileri için ideal veya uygun davranışlar olarak tanımlanır. Toplumlar, kadınların rollerini toplumsal olarak inşa etmişlerdir çünkü kadınlar, bir 'cinsel sözleşme' ile tanımlandığı gibi, öncelikle finansal olarak erkeklere bağımlıdır ve bu nedenle onları "bireysel erkeklerin özel sorumluluğu" olarak kabul ederler.[20] Bu yapı, kadınların evcilleştirilmesine neden oldu çünkü ekonomik desteğe birincil erişimleri bir erkekle evlilik yoluyla oldu. Bu cinsiyet ayrımı, kadınların ihtiyaçlarını ve haklarını görünmez kıldı, bu da erkeklerin "kadınlara hükmetmeye devam etmesine ve onları bağımlı olarak tanımlamasına" olanak tanıdı ve kadın ve erkek arasındaki gerekli bağımlılığı gizledi.[20] Görmezden gelinen bu "çifte bağımlılık", tıpkı kadınların erkeklerin gelirine bağımlı olması gibi, erkeklerin de kadınların "ev içi ve üreme işçiliğine" bağımlı olduğu gerçeğini vurgulamaktadır.

Pek çok toplumda kadınların toplumsal olarak inşa edilmiş rolü, "doğum yapma, çocuklara, yaşlılara ve engellilere bakma, yiyecek ve giyecek hazırlama, su toplama, havai fişek ve diğerlerini" içerir.[20] Dahası, kadınların toplumsal cinsiyet rolleri ekonomi içinde de sosyal olarak inşa edilir, çünkü ekonomik katkıları erkekler için yeniden evlenme yoluyla veya bakım hizmetleri için ödeme yoluyla kolayca değiştirilebilir; bakım işi satın alınabilir ve satılabilir, ancak bakım işlerinin büyük çoğunluğu ücretsiz olup resmi olarak hesaplanmamaktadır. Kadınların bağlı olduğu eve ekmek getiren erkekler ve ev içi alanın üyeleri olan erkeklerin toplumsal olarak inşa edilmiş toplumsal cinsiyet rolleri, hizmet için bir destek alışverişi olarak erkekler ve kadınlar arasındaki toplumsal cinsiyet ilişkilerini ortaya koyan ekonomik nedenlerle pekiştirildi. Bu konfigürasyon, "kadınların ilişkisel olarak yetiştirildiği toplumsallaşma süreçleri" ile bağlantılı olduğu ilan edilen "ataerkil kontrol" e dayanmaktadır, erkekler ise daha "bireyci" iken, rolleri sadece para sağlamak.[20] Diğer bir deyişle, parayı erkekler sağlar ve kadınlar 'ücretsiz emek' sağlar. Sonuç olarak, "ücretsiz bakım işi" alanında erkekler, kadınlara "bakım emeği" yükümlülüğünü atayan sosyal olarak inşa edilmiş "cinsiyet işbölümü" nedeniyle genellikle kadınlardan çok daha az sorumluluk alırlar.[20]

Etkileri

Hanehalkı ücretsiz işçiliğinin kadınlara düşen orantısız bölümü, yaşamı evlerinin dışında yönlendirme yeteneklerini olumsuz yönde etkiler. Ödenmemiş işçi taahhütleri, ücretli istihdam sektörüne girişin önünde bir engeldir ya da ücretli iş gücüne giren kadınların durumunda, hala "çifte iş yükü" ile kalmaktadırlar.[21]

1995 tarihli UNDP Kadın ve Kalkınma Raporu, dünyanın otuz bir ülkesinde kadınların ve erkeklerin ücretli ve ücretsiz ev ve topluluk işlerinde harcadıkları zamanı analiz eden bir zaman kullanımı çalışması yürütmüştür. "ve" geçiş ekonomileri ".[12] Hemen hemen her ülkede çalışan kadınların erkeklerden daha uzun saatler çalıştığını, ancak daha az ekonomik ödül aldıklarını buldular. Çalışma, hem 'gelişmekte olan' hem de 'sanayileşmiş dünyada', erkeklerin ekonomik girdileri için "gelirden aslan payını ve tanınırlığını" alırken, kadınların işlerinin "ücretsiz, tanınmamış ve değer görmemiş" kaldığını buldu.[12] Üstelik, ücretli ve ücretsiz çalışma saatleri durumunda, çalışma, 'sanayileşmiş ülkelerde' kadınların toplam iş yüklerinin "üçte ikisini" ücretsiz faaliyetlere ve "üçte birini ücretli faaliyetlere" harcadıkları sonucuna varmıştır (paylar, erkekler), "gelişmekte olan" ülkelerde kadınlar, toplam işlerinin "üçte ikisini" ücretsiz emeğe harcadılar, ancak "erkeklerin toplam işinin dörtte birinden daha azı" ücretsiz emeğe harcandı.[12] Ayrıca bilim adamı Ruth Pearson, gelişmekte olan ülkelerdeki kadınların, erkeklerin "kadın işini" üstlenmeyi reddetmelerinden dolayı ücretsiz işlerin çoğunu omuzlama eğiliminde olduğunu, çünkü "bir cinsiyet olarak kadınların başkalarının yükümlülükleri olduğu, bir cinsiyet olarak erkeklerin ayı."[8] Ücretsiz bakım emeğinin cinsiyetler arasında eşit olmayan dağılımı, bu nedenle küresel olarak gösterilmektedir, ancak özellikle kadınların artan ücretsiz bakım emeğini erkek katılımını sağlamak yerine geniş aileden kadınlara yeniden dağıttığı Nijerya ve Ekvador gibi gelişmekte olan ülkelerde.[8]

Ücretsiz ev işçiliğinin kadınlar üzerindeki etkileri

BM Kadınları - Ücretsiz çalışma

Zaman kullanım anketleri Kadınların ücretsiz işlere erkeklerden çok daha fazla zaman ayırdıklarını gösterin.[1] Kadınların ücretsiz ev işi sağlamak için erkeklerden daha fazla zaman harcamasıyla birlikte, kadınlar işgücünde daha az zaman harcıyor ve bu nedenle hanehalkına daha düşük gelir getiriyor.[1] Kadınların geleneksel olarak erkeklerden daha az gelir getirdiklerine inanıldığı için, eğitim ve becerilere yatırım yapmaktan caydırılıyor.[1] Bu, kadınları ücretsiz ev içi işlere daha fazla sokar, kırılması zor olan ve cinsiyet eşitsizliğini şiddetlendiren bir sosyal normlar döngüsü yaratır.[1]

Bu toplumsal cinsiyet eşitsizliği biçimi, neden en dezavantajlı konumdaki kadınların ve kızların olduğunu ve neden artan yoksulluğun kadınları erkeklerden daha fazla etkilemesinin daha olası olduğunu açıklayan 'toplumsal cinsiyet riskleri' dinamiğini besliyor.[13]

Kadınlar işgücüne girseler bile, genellikle evdeki ücretsiz ev işlerinin çoğundan sorumlu tutulmaktadırlar.[1] Bu işgücünde tam bir gün çalışmak ve sonra eve gelip tam bir gün ücretsiz ev işi yapmak zorunda olma fenomeni olarak bilinir. çift ​​yük. Çifte yük kadınları olumsuz etkiliyor, çünkü onlara işgücünde daha az zaman harcıyor, bu da erkeklerin işgücüne daha fazla zaman ayırmasına ve dolayısıyla muhtemelen kadınlara göre terfi almasına neden oluyor.[1] Çifte yük aynı zamanda kadınların kişisel refahını da olumsuz etkiler çünkü kadınların kendilerine bakmak ve uyumak için daha az zamanı olduğu anlamına gelir.[2] Bu aynı zamanda işgücündeki iş performanslarını da olumsuz etkileyebilir ve erkeklerin kadınlara göre terfi etmesini teşvik edebilir.

Ücretsiz bakım işi olarak küçük çocuğa bakan daha büyük çocuk

Ücretsiz ev işçiliğinin çocuklar üzerindeki etkileri

İstatistikler, özellikle fakir ülkelerdeki ve hanelerdeki birçok çocuğun, bir hanenin ücretsiz ev işlerine katkıda bulunmak zorunda kaldığını göstermektedir.[1] Ücretsiz ev işi geleneksel olarak birçok toplumda kadının rolü olduğu için, ücretsiz ev işlerinin yükü, özellikle hanelerindeki ücretsiz işe yardımcı olmak için okulu bırakmaya zorlanan genç kızların üzerine düşüyor.[22]

Ücretsiz ev işçiliğinin ekonomi üzerindeki etkileri

Bazı iktisatçılar, ücretsiz ev işinin ekonomik katkılar olarak dahil edilmesi gerektiğini savunuyorlar.[1] Kadınların ücretsiz emeğinin ekonomik değeri gayri safi yurtiçi hasılaya (GSYİH) veya milli gelir hesaplama göstergelerine dahil edilmemiştir. Bu nedenle, kadınların çalışmasının görünmezliği, hane halkı ile işgücü piyasaları arasındaki ilişkiyi analiz etmeyi zorlaştırmaktadır. Ek olarak, ekonomik çıktı ölçüleri büyük ölçüde yanlıştır. GSYİH ölçülürken ödenmemiş işler de dahil edilmiş olsaydı, GSYİH'yi 2010'da yüzde 26 artıracaktı.[23]

Ücretsiz çalışma, yemek ve ev temizliği gibi önemli mal ve hizmetleri üreterek ekonomiye katkı sağlar.[1] Bu, diğer hanehalkı üyelerinin yanı sıra çifte yük ile uğraşan kadınların (hayatta kalmak için bakıma ihtiyaç duydukları gerçeğini göz önünde bulundurarak) işgücüne girmelerine ve iş ödeyerek genel ekonomiye katkıda bulunmalarına olanak tanır.[1] Bu nedenle Indira Hirway, ücretsiz ev işinin dikkate alınması gerektiğini savunuyor. ekonomik üretim ziyade tüketim.[1] Hirway ayrıca ücretsiz ev işinin bir standart ekonomik mal çünkü ne özgür ne de sınırsız.[1]

Ücretsiz iş aynı zamanda iş gücü arzı ekonomide daha az kadın ücretsiz iş görevleri nedeniyle işgücüne giriyor.[1]

Ücretsiz ev işçiliğinin devlet üzerindeki etkileri

Ücretsiz ev işçiliği, eyalet bütçesi.[1] Ücretsiz ev işi, tipik olarak, eğer aile üyeleri ailelerinin ihtiyaçlarını karşılamıyorsa, bir devletin vatandaşlarına sağlayacağı iş türüdür.[1] Buna benzer şeyler dahildir çocuk bakımı, yaşlı bakımı, Tıbbi bakım, ve beslenme.[1] Bunlar ücretsiz bir ev işçisi tarafından sağlandığı için, devletin vatandaşlarına bu hizmetleri sağlamak için kaynak harcaması gerekmiyor.[1] Bu nedenle, ücretsiz ev işi, bir devletin bu hizmetleri sağlamak için harcaması gereken para miktarını azaltabilir.[1] Bununla birlikte, bir eyalet genç, yaşlı, hasta ve engellilere yönelik bakım hizmetlerini kestiği zaman, bu bakımın yükünün genellikle kadın aile üyelerine yüklendiği, yani bir eyaletin bakım harcamalarındaki azalmanın kadınların katılımı üzerinde olumsuz bir etkisi olabileceğine dikkat edin. işgücünde.[2]

Aslanbeigui ve Summerfield'ın da belirttiği gibi, sosyal harcamalarda kesintiler yaşandığında, özellikle mali krizler sırasında en çok kadın ve çocuklar zarar görüyor. Sağlık, eğitim ve gelir kesintilerinin kadınları uzun vadede dezavantajlı duruma düşürdüğünü ve onları daha da yoksulluğa ittiğini ve dolayısıyla devlete daha bağımlı hale geldiğini savunuyorlar.[13]

Ekonomi ve ücretli işgücü piyasasıyla ilişki

Küresel piyasa ekonomimizde düzeni sağlamak için ücretsiz bakım emeği gereklidir. Göre Henderson Kek Modeli, yeniden üretim emeği ve bakım emeği "tüm ekonomilerin işleyişinin anahtarıdır".[4]

Ücretsiz işe harcanan süre, günlük, erkeklere karşı kadın, OWID

Bakım emeği, ücretli iş yapanların refahını korur ve böylece üretkenliği artırır. Verimlilik - sistem içindeki bireyler tarafından kişisel kazanç için kullanılabilme yeteneği ile birlikte - sermaye üretmek için kullanılır.[24] İki tür sermaye vardır: mali sermaye "değerli" kabul edilebilecek her şeye parasal değer koyarak dünyanın Kapitalist uygulamalarını sürdüren, ve insan sermayesi "Bir bireyin veya nüfusun sahip olduğu, bir kuruluş veya ülke için değeri veya maliyeti açısından görülen beceriler, bilgi ve deneyim"; iktisatçılar “eğitim, öğretim, tıbbi bakım vb. harcamaları beşeri sermayeye yapılan yatırımlar” olarak görürler çünkü bunlar mali sermaye üretmek için çalışanların sağlığı ve refahını beslerler.[25] Bununla birlikte, insan sermayesi tipik olarak finansal sermayeden daha az değerlidir çünkü beşeri sermayeye katkıda bulunmak için yapılan emek büyük ölçüde dişileştirilmiştir.[26]

Bir evdeki birden fazla bireyin ücretli işgücüne, bakım işçiliğine (özellikle aşçı, hizmetçi / temizlik personeli ve gündüz bakım personeli şeklinde yemek pişirme, temizlik ve çocuk yetiştirme) katılması giderek daha gerekli hale geldiğinden piyasalaştı.[12] "[Bakım] sektörlerindeki işçiler genellikle en çok sömürülenler arasında yer alıyor, düşük ücret alıyor ve güvencesiz koşullarda çalışıyor."[4]

Değerleme

Ödenmemiş ev içi işin değerini ölçmenin üç yolu vardır: fırsat maliyeti yöntemi, ikame maliyeti yöntemi ve girdi / çıktı maliyeti yöntemi.[14]

Fırsat maliyeti yöntemi

Fırsat maliyeti yöntemi, ödenmemiş ev işçiliğinin değerini, ücretsiz iş yapmak yerine işgücü piyasasında çalışıyor olsalardı ev işçilerinin ücretsiz olarak kazanabilecekleri para miktarını hesaplayarak ölçer.[27] Örneğin, eski bir kadın avukat şimdi ücretsiz ev işi yapan bir evde oturan anne ise, bir saatlik ücretsiz ev işinin değeri, avukat olarak çalışıyorsa yapabileceği saatlik orandır.[27] Bu yöntemin en büyük kusuru, iki ücretsiz ev işçisinin aynı işi aynı yeterlilik düzeyinde yapabilmesidir, ancak işin değeri işçilerin önceki eğitim ve beceri düzeyine bağlı olarak dalgalanacaktır.[27] Bu aynı zamanda hiç bir işte çalışmayan kadınlar için de bir sorundur, çünkü evde ücretsiz çalışmak yerine işgücüne katılırlarsa ne kadar para kazanacakları belirsizdir.[27]

Pazar yenileme maliyeti yöntemi

İkame maliyeti yöntemi, ödenmemiş ev işinin değerini, bunun yerine o hizmeti satın almanın parasal maliyetini hesaplayarak ölçer.[2] Örneğin, ücretsiz çocuk bakımına değer vermek, bir dadı tutmanın maliyetine bakmak veya yemek pişirmenin maliyetini değerlendirmek için, bir restoranda benzer bir yemek yemenin maliyetine bakın.[2] Bu yöntemin kusuru, annenin bir yabancıdan ziyade çocuklarıyla evde kalmasına sahip olmanın katma manevi değerini açıklayamamasıdır.[27]

Girdi / çıktı maliyeti yöntemi

Girdi / çıktı maliyeti yöntemi, ücretsiz ev işçiliğinin ürettiği ekonomik mal ve hizmetlerin parasal değerini ve bu mal ve hizmetlerin açık piyasada ne kadar satacağını hesaplayarak, ödenmemiş ev işinin değerini ölçer.[27]

Politika çözümleri

Makro düzeyde ödenmemiş işgücü katkılarının değerini vurgulayan ve ödenmemiş emeği haneler içinde yeniden dağıtan dinamik politika çözümleri, cinsiyet eşitliği için gereklidir. Aşağıdaki bölüm, diğer akademisyenler tarafından ortaya konan olası politika çözümlerini özetlemektedir.

Ulusal ve eyalet düzeyinde veri toplamayı zorunlu kılma Mikro ve makro düzeylerdeki verilerin kalitesi ve kullanılabilirliği, politikaların hane halkı içindeki işbölümünü nasıl etkilediğini incelemek ve ödenmemiş emeğin değerini hesaplamak için iyileştirilmesi gereken bir alandır. Birleşmiş Milletler İstatistik Bölümü gibi kuruluşlar, kadınların ve erkeklerin ücretli, ücretsiz ve toplam çalışma saatleri için harcadıkları saatlerin sayısına ilişkin nicel verileri toplar. Daha nitel verilerin toplanması, ödenmemiş işgücünün değerinin nasıl hesaplanacağının belirlenmesinde, özellikle de pazar yenileme maliyeti yöntemi için ek olarak yararlı olacaktır.[2]

Kamu altyapısına yatırım Kamu fonlarını kaynaklara daha etkin erişim sağlayan yatırım projelerine yönlendirmeyi amaçlayan politikalar, özellikle gelişmekte olan ülkelerde ücretsiz işgücü yükünü azaltmak için gereklidir. Koolwal ve van de Walle'nin (2013) belirttiği gibi, kırsal ve gelişmekte olan ülkelerdeki kadınlar su toplamak için önemli miktarda zaman harcarlar. Orta Doğu, Kuzey Afrika, Sahra Altı Afrika ve Güneydoğu Asya'daki ülkelere baktıkları çalışmada, altyapı yatırımlarının bir sonucu olarak suya erişim arttığında kadınların daha fazla ücretli işe girmediğini, ancak toplam sürelerinin ödenmemiş işgücü için harcananlar azaldı.[28]

Sübvansiyonlu çocuk, yaşlı ve bakım hizmetleri Devletin kaliteli ve uygun fiyatlı bakım hizmetleri sağlamadaki rolü göz ardı edilmemelidir. Ücretsiz çocuk bakımı, işçiler için gelir elde etmede etkisiz olacağından, hizmetlerin, işçilerin emeğinin karşılığını almasını ve ailelerin hizmetlerini kullanabilmelerini sağlamak için sübvanse edilmesi gerekir.[29] Birleşmiş Milletler Sürdürülebilir Kalkınma Hedefi 5 ayrıca ücretsiz çalışma karşılığında kamu hizmeti, altyapı ve sosyal koruma politikalarının sağlanmasını savunur.[30]

Sübvansiyonlu enerji (fosil yakıtlara bağımlı olmayan) Hanehalkı enerji talepleri için yakıt toplamak için harcanan zamanı azaltmak için, merkezi hükümetler ve eyaletler, kadınların yakacak odun getirmek için harcadıkları süreyi azaltmak amacıyla yenilenebilir enerji kaynaklarına sponsor olmalıdır.[31] Ek olarak, bir alternatif, kirlilik içermediği için standart ev tipi yakıt türlerine daha iyi bir alternatif olan biyogaz üretimine yatırım yapmaktır.[30] ev içi hava kirliliğinde bir hane halkının tüm üyelerine fayda sağlayacak bir azalmaya yol açar.

Aile dostu iş yeri politikaları Kısaltılmış çalışma haftaları, esnek ücretli izin ve evden çalışma imkanı, ödenmemiş emeğin haneler içinde yeniden dağıtımını kolaylaştıracak olası çözümlerdir.[29] Nancy Fraser'in 1994 tarihli "Aile Ücretinden Sonra: Cinsiyet Eşitliği ve Refah Devleti" adlı makalesinde, iki ortak hanede azaltılmış çalışma haftasının cinsiyet eşitliğini sağlamak için en verimli araç olduğunu öne sürüyor.[32] Aynı zamanda, tek başına ebeveynlerin ekonomik olarak daha savunmasız kalmamasını sağlamak için politika yapıcıların çifte gelirli hanelerle sınırlı olmayan hanehalkı dinamiklerinin farkında olması çok önemlidir.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c d e f g h ben j k l m n Ö p q r s t sen Hirway, Indira (Mart 2015). "Ücretsiz Çalışma ve Ekonomi: Bağlantılar ve Sonuçları" (PDF). Hint Çalışma Ekonomisi Dergisi. 58 (1): 1–21. doi:10.1007 / s41027-015-0010-3. hdl:10419/146966.
  2. ^ a b c d e f g h ben Folbre, Nancy (Temmuz 2006). "Bakımı Ölçmek: Cinsiyet, Güçlendirme ve Bakım Ekonomisi". İnsan Gelişimi Dergisi. 7 (2).
  3. ^ Satz, Debra (1992). "Kadınların Üreme Emeğinde Piyasalar". Felsefe ve Halkla İlişkiler. 21: 107–131.
  4. ^ a b c Olmsted, Jennifer C. "Kalkınma ve Üreme Hakları: Sosyal Sürdürülebilirliği Gündemin Merkezine Yerleştirme." 2016, sayfa 1-21.
  5. ^ a b Heilman, Madeline E .; Chen, Julie J. (2005). "Aynı Davranış, Farklı Sonuçlar: Erkeklerin ve Kadınların Fedakar Vatandaşlık Davranışına Tepkiler". Uygulamalı Psikoloji Dergisi. 90 (3): 431–441. CiteSeerX  10.1.1.522.5035. doi:10.1037/0021-9010.90.3.431. PMID  15910140.
  6. ^ Grimshaw Patricia (1989). New England misyoner eşleri, Hawaii kadınları ve "Gerçek Kadınlık Kültü". Pasifik'te aile ve cinsiyet: iç çelişkiler ve sömürge etkisi. s. 19–44.
  7. ^ a b Sayer, Liana C. (2005). "Cinsiyet, zaman ve eşitsizlik: Kadın ve erkek ücretli çalışma, ücretsiz çalışma ve boş zaman eğilimleri". Sosyal kuvvetler. 84 (1): 285–303. doi:10.1353 / sof.2005.0126.
  8. ^ a b c Pearson, Ruth (2000). "Her şey değişiyor mu? Küresel ekonomide erkekler, kadınlar ve üreme işi". Avrupa Kalkınma Araştırmaları Dergisi. 12 (2): 219–237. doi:10.1080/09578810008426773.
  9. ^ UNIFEM: Dünya Kadınları İçin İlerleme 2005 (PDF), 2005, s. 58–73
  10. ^ a b c Sirianni, Carmen; Negrey, Cynthia (2000). "Cinsiyete Göre Çalışma Zamanı". Feminist Ekonomi. 6: 59–76. doi:10.1080/135457000337679.
  11. ^ Khitarishvili, Tamar; Kim, Kijong (2015). "Amerika Birleşik Devletleri'nde Büyük Durgunluk ve Ücretsiz Çalışma Süresi - Yoksulluk Önemli mi?". Uluslararası Zaman Kullanımı Araştırmaları Dergisi. 12 (1): 19–48. doi:10.13085 / eIJTUR.12.1.19-48. hdl:10419/109996.
  12. ^ a b c d e Worldbankiudresearchgroup (1995). "İnsan üremesinde araştırma, geliştirme ve araştırma eğitimi için DSÖ özel programı, Dünya Bankası: RİA Araştırma Grubu. TCu380A RİA ve çerçevesiz" FlexiGard ", uluslararası çok merkezli bir denemeden üç yıllık ara veriler". Doğum kontrolü. 52 (2): 77–83. doi:10.1016 / s0010-7824 (95) 00140-9. PMID  8536451.
  13. ^ a b c Aslanbeigui, Nahid; Summerfield Gale (2001). "21. yüzyılda risk, cinsiyet ve kalkınma". Uluslararası Siyaset, Kültür ve Toplum Dergisi. 15 (1): 7–26. doi:10.1023 / a: 1011184220863.
  14. ^ a b c MacDonald, Martha; Phipps, Shelley; Lethbridge Lynn (Mart 2005). "Ücretini Almak: Ücretli ve Ücretsiz İşlerin Kadınların Refahı Üzerindeki Etkisi". Feminist Ekonomi. 11 (1): 63–94. doi:10.1080/1354570042000332597.
  15. ^ a b c Gammage, Sarah (9 Eylül 2010). "Zaman Sıkıştı ve Zaman Yetersiz: Guatemala'da Ücretsiz Ev İşi". Feminist Ekonomi. 16 (3): 79–112. doi:10.1080/13545701.2010.498571.
  16. ^ "İnsani Gelişme Raporu 2015" (PDF). 2015.
  17. ^ Budlender, Debbie (Aralık 2008). "Altı Ülkede Bakım ve Bakım Dışı Çalışmalara İlişkin İstatistiksel Kanıtlar" (PDF). Birleşmiş Milletler Sosyal Gelişim Araştırma Enstitüsü.
  18. ^ Liangshu, Qi; Dong, Xiao-yuan (8 Mayıs 2015). "Ücretsiz Bakım İşinin Ücretli Çalışmaya Müdahalesi ve Çin'deki Cinsiyet Kazanç Uçurumu". Feminist Ekonomi. 22 (2): 143–167. doi:10.1080/13545701.2015.1025803.
  19. ^ a b c d İstatistik, Emtia Ticareti ve İstatistik Şubesi. "Birleşmiş Milletler İstatistik Bölümü." New York (2012).
  20. ^ a b c d e Olmsted, Jennifer C. (2005). "Ücretli iş (tek) cevap mı? Neoliberalizm, Arap kadınlarının refahı ve sosyal sözleşme". Ortadoğu Kadın Araştırmaları Dergisi. 1 (2): 112–139. doi:10.1215/15525864-2005-2005.
  21. ^ "İnsani gelişme raporu 1999". New York: Oxford University Press, 1999. Çevrimiçi. İnternet. 13 Ekim 2016.
  22. ^ Marphatia, Akanksha; Moussie´, Rachel (2013). "Bir toplumsal cinsiyet adaleti sorunu: Kadınların ücretsiz bakım işleri, eğitimi ve cinsiyet eşitliği arasındaki bağlantıları keşfetmek". Uluslararası Eğitim Geliştirme Dergisi. 33 (6): 585–594. doi:10.1016 / j.ijedudev.2013.05.005.
  23. ^ Benjamin Bridgman; Andrew Dugan; Mikhael Lal; Matthew Osborne ve Shaunda Villones (2012), Ulusal Hesaplarda Hanehalkı Üretiminin Muhasebeleştirilmesi (PDF), s. 23
  24. ^ Ahşap Ellen Meiksins (2002). Kapitalizmin kökeni: daha uzun bir bakış. Verso.
  25. ^ Becker, Gary S. (2008). "Beşeri Sermaye". Kısa Ekonomi Ansiklopedisi. Ekonomi ve Özgürlük Kütüphanesi.
  26. ^ Folbre, Nancy. "Bakım Emek." Oliver Ressler tarafından transkripsiyon. 2003, UMass Amherst. Video.
  27. ^ a b c d e f Luxton, Meg (Haziran 1997). "The UN, women, and household labour: Measuring and valuing unpaid work". Uluslararası Kadın Çalışmaları Forumu. 20 (3): 431–439. doi:10.1016/s0277-5395(97)00026-5.
  28. ^ Koolwal, van de Walle, Gayatri and Dominique (2013). "Access to Water, Women's Work, and Child Outcomes". Ekonomik Kalkınma ve Kültürel Değişim. 61 (2): 369–405. doi:10.1086/668280. hdl:10986/3789.
  29. ^ a b Olmsted, Jennifer (2016). "Development and Reproductive Rights: Placing Social Sustainability at the Center of the UN's Agenda". Feminist Ekonomi. In Review.
  30. ^ "Sustainable Development Goal 5: Gender equality". BM Kadınları. Alındı 2020-09-23.
  31. ^ Sidh, Basu, Shiv, Sharmistha (2011). "Women's Contribution to Household Food and Economic Security: A Study in the Garhwal Himalayas, India". Dağ Araştırma ve Geliştirme. 31 (2): 102–111. doi:10.1659/mrd-journal-d-10-00010.1.
  32. ^ Fraser, Nancy (1994). "After the Family Wage: Gender Equity and the Welfare State". Siyasi teori. 22 (4): 591–618. doi:10.1177/0090591794022004003.